W mediach

28.09.2016
W Polskim Radiu 24 Szimona Peresa wspominał również Piotr Kadlcik z Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w Warszawie
http://www.polskieradio.pl/130/4212/Artykul/1673633,Zmarl-laureat-pokojowego-Nobla-Szimon-Peres

29.07.2016
Cywiński: ważne, że papież rozmawiał ze Sprawiedliwymi

http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/963957,cywinski-wazne-ze-papiez-rozmawial-ze-sprawiedliwymi.html

29.07.2016
Piotr Kadlcik: milczenie papieża Franciszka na pewno miało właśnie takie źródło

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Piotr-Kadlcik-milczenie-papieza-Franciszka-na-pewno-mialo-wlasnie-takie-zrodlo,wid,18445374,wiadomosc.html?ticaid=117758

5.07.2016
Pogrom kielecki. Wybuch antysemityzmu czy prowokacja?
http://www.polskieradio.pl/7/4399/Artykul/1639340,Pogrom-kielecki-Wybuch-antysemityzmu-czy-prowokacja

16.05.2016
Kadlčik: Neoholocaust? To absolutny absurd!
TVPL
http://www.telewizjapolska24.pl/PL-H23/3/826/kadlcik-neoholocaust-to-absolutny-absurd.html

28.10.2015
Warszawa: Niezwykły żydowski cmentarz ocalony
http://www4.rp.pl/Historia/310289857-Warszawa-Niezwykly-zydowski-cmentarz-ocalony.html

10.09.2015
Piotr Kadlčik ostrzega przed kłopotami, które sprawią nam uchodźcy. “Część stanowią imigranci zarobkowi”
http://natemat.pl/154223,piotr-kadl-ik-ostrzega-przed-klopotami-ktore-sprawia-nam-uchodzcy-czesc-stanowia-imigranci-zarobkowi

27.05.2015
Wieczór RDC: Czy w Polsce wciąż mamy do czynienia z antysemityzmem?
http://rdc.pl/publikacja/wieczor-rdc-czy-w-polsce-wciaz-mamy-do-czynienia-z-antysemityzmem/

08.05.2015
Wandal ma za karę przeczytać książkę o Holokauście, czyli jak Węgrzy walczą z antysemityzmem
http://natemat.pl/141977,wandal-ma-za-kare-przeczytac-ksiazke-o-holokauscie-czyli-jak-wegrzy-walcza-z-antysemityzmem

28.04.2015
Amerykańska wiedza o Holokauście
http://www.polskieradio.pl/130/2787/Artykul/1431285/

21.04.2015
Komentarz do słów szefa FBI o udziale Polaków w Holokauście
http://audycje.tokfm.pl/odcinek/25117

20.04.2015
Bloger w kapeluszu z symbolem SS
http://www.tvn24.pl/lodz,69/prokuratura-sprawdza-czy-bloger-nie-promowal-tresci-faszystowskich,535005.html

16.04.2015
[GER] Marsch der Lebenden
http://www.deutschlandfunk.de/marsch-der-lebenden-reise-in-eine-komplizierte-geschichte.1773.de.html?dram:article_id=317187

16.04.2015
[GER] Putin und die Rockergang
http://www.deutschlandradiokultur.de/70-jahrestag-des-kriegsendes-putin-und-die-rockergang.2165.de.html?dram:article_id=317194

15.02.2015
Atak terrorystyczny w Kopenhadze
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/wiadomopci-mainmenu-57/6952-terror-w-kopenhadze.html

01.02.2015
Dyskusja na temat rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz, wojny na Ukrainie i Bliskim Wschodzie
MiedzyNiebemAZiemia
http://vod.tvp.pl/audycje/religia/miedzy-ziemia-a-niebem/wideo/01022015-1210/18477376

27.01.2015
Rocznica wyzwolenia Auschwitz
AuschwitzTVP1
http://platforma10.instytut.com.pl/przegladarka_tv.php?kw=02d127b2be5b4c3502d12700009153fb

26.01.2015
Rocznica wyzwolenia Auschwitz
http://www.polskieradio.pl/130/2792/Artykul/1361977/

15.01.2015
Dzień Judaizmu w Kościele katolickim
http://www.polskieradio.pl/130/2351/Artykul/1353761,Dzien-Judaizmu-w-Kosciele-katolickim

15.01.2015
Putin nie przyjedzie na rocznicę wyzwolenia Auschwitz
http://www.pch24.pl/putin-nie-zostal-zaproszony-na-uroczystosci-w-oswiecimiu–niektorzy-zydzi-ubolewaja,33328,i.html

12.01.2015
Zmiana warty u polskich Żydów
http://www.rp.pl/artykul/120621,1170741-Zmiana-warty-u-polskich-Zydow.html

10.12.2014
Zakaz uboju religijnego niekonstytucyjny
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/wiadomopci-mainmenu-57/6771-zakaz-uboju-niekonstytucyjny.html

25.11.2014
Uratują cmentarz żydowski w Grodzisku Mazowieckim?
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/sposecznopydowska-w-polsce-mainmenu-59/6721-uratuj-cmentarz-w-grodzisku.html

28.10.2014
Otwarcie Muzeum Historii Żydów Polskich
http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/minela-dwudziesta/wideo/28102014/17161858

TVPInfoMinela20

28.10.2014
Żydzi w Polsce wczoraj i dziś
http://www.polskieradio.pl/130/2788/Artykul/1270138,Zydzi-w-Polsce-wczoraj-i-dzis

22.10.2014
Macewy wracają na cmentarz żydowski na Bródnie
http://www.tvp.pl/warszawa/informacyjne/telewizyjny-kurier-warszawski/wideo/22102014/17348775

KurierWarszawskiMacewy

2.10.2014
Fotomontaż zdjęcia Anji Rubik i ofiar obozu Ebensee
http://natemat.pl/119079,nic-nowego-w-nagonce-na-anje-rubik-nie-chodzi-o-rzekome-promowanie-anoreksji-to-kolejna-okazja-by-wylac-wiadro-pomyj

29.09.2014
Spór o Wąsosz
http://www.rp.pl/artykul/55362,1144733-Spor-o-Wasosz—drugie-Jedwabne.html?p=1

http://wiadomosci.onet.pl/bialystok/pogrom-zydow-w-wasoszu-spor-o-drugie-jedwabne/wlg0r

http://polska.newsweek.pl/pogrom-w-wasoszu-ekshumacja-zamordowanych-zydow-newsweek-pl,artykuly,348721,1.html

http://historia.wp.pl/title,IPN-chce-ekshumowac-szczatki-Zydow-zamordowanych-w-Wasoszu,wid,16920370,wiadomosc.html?ticaid=113899

28.08.2014
Rededykacja cmentarza w Serocku
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/wiadomopci-mainmenu-57/6509-rededykacja-cmentarza-w-serocku.html

25.07.2014
Dyskusja o tolerancji – Niemcy o Żydach i Izraelu
http://panorama.tvp.pl/15921364/25072014-1800

PanoramaTVP

25.07.2014
Pikieta przed kancelarią premiera
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1186684,Pikieta-przed-kancelaria-premiera-Chca-by-rzad-zerwal-kontakty-z-Izraelem

25.07.2014
Konflikt Żydów z Arabami budzi ogromne emocje także poza Strefą Gazy
http://natemat.pl/111215,konflikt-zydow-z-arabami-budzi-ogromne-emocje-takze-poza-strefa-gazy-goebbels-bylby-z-was-dumny

29.06.2014
Komentarz do wywiadu Jana Śpiewaka w książce “My, Żydzi z Polski”
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/opinie-komentarze-mainmenu-62/6330-wy-ydzi-polscy.html

13.06.2014
Świadczenia dla kombatantów
http://www.tvp.pl/polonia/polonia-24/wideo/13062014-2200/15331300

TVPolonia

11.06.2014
Świadczenia dla kombatantów
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/opinie-komentarze-mainmenu-62/6278-wiadczenia-dla-kombatantow.html

23.05.2014
100 lat American Jewish Joint Distribution Committee
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/wiadomopci-mainmenu-57/6211-100-lat-jointu.html

22.05. 2014
Komentarz do wypowiedzi posła Sławomira Kopycińskiego
http://wyborcza.pl/1,75478,16012668,_Zwrot_mienia_gminom_zydowskim_to_rozbior_Polski_.html

17.05.2014
Komentarz do wypowiedzi posła Sławomira Kopycińskiego
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/opinie-komentarze-mainmenu-62/6187-kopyciski-o-komisji-regulacyjnej.html

9.05.2014
Spór o pomnik Sprawiedliwych
http://www.tvn24.pl/tak-jest,39,m/los-pomnika-sprawiedliwych,426709.html

PomnikSprawiedliwych2014

4.05.2014
Jak to modnie jest być Żydem!
http://natemat.pl/100815,jak-to-modnie-jest-byc-zydem

27.04.2014
Jom HaSzoa
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/bwi-kalendarz-i-cykl-iycia-mainmenu-68/6106-jom-haszoa.html

2.04.2014
Rozbiórka muru przy Umschlagplatzu
http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/wiadomopci-mainmenu-57/6028-rozbiorka-muru-przy-umschlagplatzu.html

25.03.2014
Polski paszport przepustką na Zachód
http://natemat.pl/96193,nie-znaja-jezyka-nie-chca-tu-mieszkac-ale-dostaja-polskie-obywatelstwo

11.01.2014
Kadlcik: Szaron był gotów poświęcić życie dla kraju, który kochał
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/kadlcik-szaron-byl-gotow-poswiecic-zycie-dla-kraju-ktory-kochal,1103800.html?playlist_id=17231

ArielSzaron2014

10.01.2014
Polska bardziej antysemicka?
http://www.tvn24.pl/tak-jest,39,m/polska-bardziej-antysemicka,387762.html

AntysemityzmPL

—–

Nowy naczelny “Forbesa” nie opublikowałby tekstu “Kadisz za milion dolarów”

Michał Broniatowski, nowy redaktor naczelny polskiej edycji “Forbesa” (Ringier Axel Springer Polska), chce, aby jego magazyn zamieszczał teksty przede wszystkim bardzo dobrze udokumentowane, oparte na co najmniej dwóch nieanonimowych źródłach.

http://www.press.pl/m/wideo/pokaz/684,Nowy-naczelny-Forbesa-nie-opublikowalby-tekstu-Kadisz-za-milion-dolarow

—–

Forbes – Sprostowanie

Szanowni Państwo,

Przyznam, że od jakiegoś czasu zastanawiałem się nad tym, w jaki sposób ustosunkować się do artykułu „Kadisz za milion dolarów”. Jednak ze względu na skalę i ciężar zarzutów, które zostały postawione w tym artykule i które zmusiły mnie do zajęcia stanowiska w sprawie, w miarę kolejnych słów mój tekst nabierał bardziej osobistego charakteru i przestawał ograniczać się do suchych faktów. W tej sytuacji postanowiłem użyć jako jego kanwy tekstu sprostowania, przesłanego do redakcji czasopisma Forbes. Wypunktowane repliki na postawione zarzuty czyta się łatwiej i tracą osobisty charakter. Dodam, że odpowiedzi dotyczą głównie spraw gminy warszawskiej oraz danych dotyczących Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego. Nie oznacza to, że pozostałe informacje i zarzuty są zgodne z prawdą. Całą sprawę wyjaśniamy z Forbes z pomocą doradzającej nam w tej sprawie kancelarii prawnej.

 

  1. Do sprzedaży części terenów dawnego cmentarza żydowskiego w Toruniu, jak i ich zagospodarowania na cele budownictwa mieszkaniowego doszło poza jakąkolwiek zgodą władz gmin żydowskich. Nastąpiło to w 1993 r. kiedy właścicielem i jedynym dysponentem tych terenów było Miasto Toruń. Cmentarze w Gliwicach czy Lublinie nie zostały, jak niezgodnie z prawdą twierdzi sporządzający artykuł – sprzedanie – ani w części, ani w całości.
  2. Zgodnie z wyjaśnieniami przewodniczącego gminy katowickiej, synagoga w Działoszycach nie była i nie jest własnością Gminy Żydowskiej w Katowicach. Należy obecnie do Skarbu Państwa i postępowanie w jej sprawie toczy się przed Komisją Regulacyjną. Nie jest  zatem prawdą, że Zarząd Gminy zaoferował komukolwiek obiekt nie będący jego własnością.
    synagoga_dzialoszyce
  3. Sprzedany budynek dawnego szpitala w Siedlcach w momencie odzyskania go przez Gminę od kilku lat stał już pusty i był kompletnie zrujnowany. Obiekt nie był wpisany do rejestru zabytków. Budynek został odzyskany 8 listopada 1999 roku, sprzedany 2 lutego 2001 roku. Jeszcze przed odzyskaniem budynku wyprowadził się z niego ostatni z użytkowników . Od końca wojny obiekt ten nie przeszedł żadnego poważniejszego remontu, co doprowadziło do tego, że w dniu odzyskania nieruchomości budynek był w stanie śmierci technicznej. Po odzyskaniu prawa własności do tej nieruchomości Gmina podjęła starania zmierzające do znalezienia inwestora bądź najemcy. Bezskutecznie.
    siedlce_szpital_01
    siedlce_szpital_02
    siedlce_szpital_03
  4. Fundacja Chrońmy Cmentarze Żydowskie w Lublinie otrzymała od GWŻ w Warszawie dotacje w łącznej kwocie 450 tyś. zł. Fundacja wydaje pieniądze na działalność statutową (tzn. celem Fundacji jest między innymi ratowanie niszczejącej substancji grobów, macew i pomników stanowiących świadectwo kultury żydowskiej na cmentarzach żydowskich w Lublinie…), co potwierdzają sprawozdania finansowe z działalności, składane corocznie do sądu i MSW. Otrzymane środki przeznaczono np. na trwającą już od dwóch lat restaurację muru cmentarza żydowskiego od ulicy Kalinowszczyzna. Całkowity koszt projektu prowadzonego pod nadzorem konserwatorskim i archeologicznym wyceniono na kwotę 7,000,000 PLN. Nigdy nie byłem i nie jestem  prezesem ani członkiem żadnych innych władz Fundacji , co łatwo można stwierdzić posiłkując się internetowym KRS. Co charakterystyczne, Forbes po zażądaniu przez Związek sprostowania zamieszczonych w artykule nieprawdziwych informacji, niezwłocznie usunął z internetowych edycji nieprawdziwe dane o składzie osobowym jej zarządu. Można je znaleźć wyłącznie w wersji papierowej czasopisma, bądź w internetowych przedrukach. Zdjęcia z postępów renowacji można znaleźć na stronie Fundacji. (kopia)
  5. Lokal, w którym mój syn, Rafał Kadlčik, otworzył klubokawiarnię „Bar Mykwa”, nie jest zabytkiem, a znajduje się on jedynie w strefie ochrony konserwatorskiej centrum Piaseczna.  Jako obiekt sam w sobie nie ma odrębnego wpisu do rejestru. Wynajem tego lokalu nastąpił w wyniku decyzji podjętej przez Zarząd Gminy. Z uwagi na oczywisty konflikt interesów nie brałem udziału w jej podejmowaniu. Pomiędzy wynajmującym a najemcą została zawarta umowa, na mocy której najemca płaci czynsz, pokrywa koszty mediów, a ponadto, co warte podkreślenia, przeprowadził remont budynku. W lokalu znajduje się tablica informacyjna zawierająca opis i historię piaseczyńskiej mykwy.
    mykwa_piaseczno
  6. Zarzut, jakobym wykonał remont  instalacji grzewczej w swoim domu za pieniądze gminy, jest nieprawdziwy, co udowodniłem już przed sądem. Rzetelność dziennikarska nakazuje jednak szczególną ostrożność ferowania zarzutów na podstawie „oświadczeń byłych pracowników”, których stosunek do „byłych pracodawców” bywa bardzo niejednoznaczny.
  7. W latach 50-tych budynek dawnej synagogi w Otwocku został zmieniony w łaźnię miejską, w związku z tym usunięte zostały wszelkie ślady dawnej synagogi. Kilkanaście lat temu został opuszczony i pozostawiony w stanie nie nadającym się do użytkowania. W chwili odzyskania przez gminę warszawską pozostały tylko ściany i zawalony dach. Do sprzedaży tej nieruchomości została zatrudniona profesjonalna firma pośrednicząca z Otwocka (FAST Nieruchomości). Jednym z elementów transakcji było zastrzeżenie umieszczenia na działce tablicy pamiątkowej, co nastąpiło w 2009 roku.
    Otwock_Gorna_6_01
    Otwock_Gorna_6_02
  8. Budynek dawnego Beit Midrasz w Sokołowie Podlaskim został odzyskany 20 grudnia 1999, a sprzedany 20 listopada 2000 roku. W dniu odzyskania nieruchomości był w bardzo złym stanie technicznym, całkowicie przebudowany i częściowo zaadaptowany na cele mieszkalne (poddasze) i częściowo na usługi (parter – sklepy). W związku z tym pozbawiony został wszelkich cech mogących chociażby wskazywać, że w tym budynku funkcjonował niegdyś dom modlitwy. Wśród głównych powodów sprzedaży należy wymienić przede wszystkim stan techniczny budynku, odległość nieruchomości od siedziby Gminy (brak możliwości skutecznego zarządzania obiektem z takiej odległości) oraz dwie rodziny lokatorskie sprawiające kłopoty oraz nie płacące czynszu. Remont, który był zabiegiem interwencyjnym, polegał na skuciu tynku i po otynkowaniu wmurowaniu klamer łączących dwie ściany. Jego łączny koszt wyniósł 7000PLN a nie , jak twierdzi sporządzający artykuł – 100.000 PLN.
    beit_midrasz_sokolow_05
    beit_midrasz_sokolow_04
    beit_midrasz_sokolow_03
    beit_midrasz_sokolow_02
    beit_midrasz_sokolow_01
    sokolow_magistracka_01
    sokolow_magistracka_02
    sokolow_magistracka_03
  9. Wbrew temu co twierdzi Wojciech Surmacz twórca artykułu dla Forbes, Centrum Mojżesza Schorra nigdy nie publikowało badań według, których Polskę zamieszkuje ok. 100 tys. Żydów.
  10. Sposób składania wniosków o włączenie do gminy żydowskiej jest jawny i dostępny na stronie internetowej gminy. Wniosek wymaga złożenia go w formie pisemnej i opatrzenia własnoręcznym podpisem. Pan Nissan Tzur, zamieszkujący o ile wiadomo, okresowo w Krakowie, nigdy nie złożył formalnego wniosku o przyjęcie w poczet członków Gminy Żydowskiej w Warszawie.
  11. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w RP, gminy żydowskie zrzeszają pełnoletnie osoby wyznania mojżeszowego, posiadające obywatelstwo polskie, zamieszkałe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W 2000 r. w Warszawie do gminy należało około 200 osób. Dziś gmina liczy ponad 600 pełnoletnich członków. Nie jest zatem prawdą, że to przywódcy gmin nie pozwalają wejść do swojego kręgu temu, kto nie jest z Polski. Jedynym ograniczeniem jest brak obywatelstwa, co wynika z przywołanej ustawy.
  12. Zgodnie z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 1997 r., stronami postępowania regulacyjnego, a zatem beneficjentami z tytułu odzyskanego mienia pożydowskiego są gminy żydowskie lub Związek Gmin. Sumy przekazywane Światowej Organizacji Restytucji Mienia Żydowskiego (WJRO), to należności z tytułu spłaty pożyczki w wysokości 800.000 USD  udzielonej za pośrednictwem ZGWŻ Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego przez w/wym. organizacje. Nie jest zatem prawdą, co Forbes pisze o tym, że WJRO i WJC (Światowy Kongres Żydów) brały połowę odzyskanych dóbr.
  13.  „Alarmujący”, w ocenie twórcy tekstu „Kadisz za milion dolarów”, artykuł opublikowany na łamach Polityki został sprostowany na wniosek władz Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich (Polityka – nr 46 92376 z dnia 16.11.02.).
  14. Nie jest prawdą, że jak twierdzi p. Surmacz, Fundacja Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego kiedykolwiek  była stroną postępowania regulacyjnego. Zgodnie z ustawą z dnia 20 lutego 1997 r. wnioski o restytucje mienia pożydowskiego mogą składać tylko gminy żydowskie lub Związek Gmin.
  15. Gminy żydowskie i Związek Gmin nie są uprawnione i nigdy nie zgłaszały roszczeń odnośnie mienia zabużańskiego w trybie ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. Również w tej kwestii Forbes podaje nieprawdziwe informacje.
  16. Sprawę powstania gmin żydowskich reguluje ustawa z dnia 20 lutego 1997 r. Zgodnie z art. 28 tej ustawy istniejące w dniu wejścia w życie ustawy gminy żydowskie oraz Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich, działające na podstawie obowiązujących dotychczas przepisów, stały się z mocy prawa gminami żydowskimi i Związkiem Gmin w rozumieniu ustawy. Nie jest zatem prawdą, że przypadkowi ludzie tworzyli grupy, nazywając siebie gminami żydowskimi. Wystarczyło przeczytać punkt 3.  sprostowania pod tytułem „To było zatajenie”, jakie musiała w 2002 roku zamieścić Polityka po artykule p. Pytlakowskiego „Dajcie nam zgodnego rabina”.

 

Oto lista nieścisłości i błędnych informacji podanych w artykule. Nie odnoszę się tutaj do wszystkich zarzutów ani wartościujących ocen, które padły w tekście, pozostawiając na tym etapie wyjaśnienie tej sprawy prawnikom.

Świadomie nie poruszałem kwestii wstępniaka Aszkenazego. Pijak-konwertyta, rabin kryjący korupcję czy likwidatorka mienia żydowskiego – to epitety, które będą miały swój finał w sądzie. Jestem zdania, że za ten pozew zniesławieni powinni zapłacić z własnej kieszeni i jako jeden z nich chętnie to uczynię. Mam oczywiście świadomość, że będzie to jedynie zwycięstwo moralne – niezależnie od milionowej oferty na rzecz społeczności reformowanej  deklarowanej w tekście Forbesa  nie posądzam Seweryna Aszkenazego o przesadną majętność.

Na zakończenie, po raz kolejny zresztą – tym, który mnie wsparli – szczerze dziękuję. Tych, którzy „oczekiwali stanowiska i wyjaśnień” –mam nadzieję, że zadowoliłem.

Pozdrawiam

Piotr Kadlčik

Przewodniczący ZGWŻ

 

Uchwała FODŻ

2013-10-29 UCHWAŁA W SPRAWIE PUBLIKACJI „FORBES’A”

Zarzad i Fundatorzy Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego (FODZ) stanowczo potepiają publikacje zawarte we wrzesniowym numerze Forbes (09/2013) odnoszące się do instytucji żydowskich w Polsce, w tym do FODZ – jako godzące w dobre imię osób zaangazowanych w dzialania FODZ, jej władz, pracowników, partnerów, sponsorów i przyjaciół.

Material zawarty w artykule w odniesieniu do FODZ został oparty na pomówieniach a nie na zweryfikowanych faktach, co stanowi w nasze opinii sprzeniewierzenie się autorów tych artykułów, redakcji magazynu Forbes oraz jej wydawcy – niemieckiego koncernu Ringier Axel Springer, ważnej misji społecznej jaką wypełniają media.

Zarząd podkreśla, ze FODZ podlega regulacjom prawnym obowiązującym w Polsce, zgodnie z którymi składa sprawozdania merytoryczne i finanasowe do: Krajowego Rejestru Sądowego, Ministra Administracji i Cyfryzacji (wcześniej Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji), urzędu skarbowego. Ponadto, mimo, że nie ma takiego wymogu prawnego – w każdym roku sprawozdania finansowe fundacji są badane przez niezależnych biegłych rewidentów. Dokumenty te są publicznie dostępne. Z tego względu niedopuszczalne są jakiekolwiek insynuacje co do nierzetelności gospodarowania majątkiem.

Zarząd potępia wywodzące się z czasów reżimu hitlerowskiego i ustaw norymberskich dywagacje na temat pochodzenia żydowskiego poszczególnych, osób oraz stawianie procesu regulacji mienia dawnych gmin żydowskich w świetle rzekomej korupcji i złej woli osób zaangażowanych w ten trudny proces. Sformułowania użyte w wymienionych wyżej artykułach jednoznacznie negatywnie przedstawiają zasadność prowadzenia restytucji, jak i zniechęcają partnerów do współdziałania w ramach projektów renowacji i upamiętnień kluczowych obiektów stanowiących dziedzictwo żydowskie w Polsce.

Dziękujemy za wszystkie przekazane wyrazy wsparcia i solidarności.

 

 

Oświadczenie „Forbes” w sprawie materiału „Polski Żyd oskarża”

W związku z publikacją w miesięczniku „Forbes” (9/2013) artykułów pt. „Kim są nasi przywódcy?”, „Żydowskie oskarżenie” oraz „Kadisz za milion dolarów”, redakcja „Forbes” oświadcza jak poniżej.

Wyrażamy ubolewanie z powodu opublikowania nieuprawnionych twierdzeń o działaniu opisanych instytucji i osób na szkodę mienia i dziedzictwa społeczności żydowskiej w Polsce. Przepraszamy w szczególności za publikację informacji sugerujących następujące działania: czerpanie przez wskazane w artykułach osoby korzyści prywatnych z działalności organizacji żydowskich w Polsce, sprzedaż odzyskanych cmentarzy żydowskich w Toruniu, Gliwicach i Lublinie wbrew zasadom tradycji żydowskiej oraz brak rozliczenia środków przekazanych na cele ochrony dziedzictwa żydowskiego. Ponownie przepraszamy całą społeczność żydowską w Polsce za opublikowanie stwierdzenia rozdzielającego Żydów na „prawdziwych” i „nieprawdziwych” oraz stwierdzenia, że we władzach organizacji żydowskich „prawdziwych Żydów jest jak na lekarstwo”. Nie było zamiarem Redakcji ani Autora wartościowanie członków społeczności żydowskiej.

W szczególności chcielibyśmy przeprosić następujące osoby i instytucje: Pana Michaela Schudricha – Naczelnego Rabina Polski, Panią Monikę Krawczyk, Pana Piotra Kadlčika, Pana Andrzeja Zozulę, Panią Alicję Kobus, Pana Tadeusza Jakubowicza, Pana Piotra Rytkę – Zandberga, jak również władze Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego, władze i członków Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej oraz Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w Warszawie.

Redakcja Forbes 
Wydawca Forbes – Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o.

Sprostowanie dotyczące artykułu „Kadisz za milion dolarów”

W artykule autorstwa red. Wojciecha Surmacza, przygotowanym we współpracy z Nissanem Tzur, pod tytułem: „Kadisz za milion dolarów” i opublikowanym w sierpniu 2013 r. w czasopiśmie FORBES (nr 9/2013) oraz na portalu www.forbes.pl, podano Czytelnikom następujące nieprawdziwe lub nieścisłe informacje, wymagające sprostowania.

1. Nie jest prawdą, jakoby nieruchomości wchodzące w skład majątku odzyskanego przez Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP lub Gminę Wyznaniową Żydowską w Warszawie zostały sprzedane poniżej ceny rynkowej. Każda sprzedaż nieruchomości, jeżeli już do niej dochodzi, oparta jest na stosownej dokumentacji, w tym na operatach szacunkowych dotyczących wartości danej nieruchomości. Natomiast synagoga w Otwocku została sprzedana według ceny ustalonej przez podmiot zewnętrzny profesjonalnie zajmujący się obrotem nieruchomościami i odzwierciedlała zły stan tej nieruchomości nienadającej się do użytkowania.

2. Nie jest prawdą, jakoby cmentarze w Toruniu, Lublinie i Gliwicach zostały sprzedane przez Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP. Władze gmin żydowskich nie sprzedają tej części majątku żydowskiego jako szczególnie chronionej przez prawo żydowskie.

3. Sprzedany budynek dawnego szpitala w Siedlcach w momencie odzyskania go przez Gminę Wyznaniową Żydowską w Warszawie od kilku lat stał już pusty i był kompletnie zrujnowany. Obiekt ten nie był też wpisany do rejestru zabytków. Natomiast budynek dawnego Beit Midrasz w Sokołowie Podlaskim na długo przed dniem odzyskania prawa własności przez Gminę został pozbawiony wszelkich cech domu modlitwy i zamieniony na cele mieszkalne i usługowe, a niezależnie od tego był również w bardzo złym stanie technicznym.

4. Nieprawdziwa jest przypisana Panu Michaelowi Schudrich, Naczelnemu Rabinowi Polski, wypowiedź dotycząca sprzedaży nieruchomości żydowskich, która miała rzekomo paść w rozmowie z Nissanem Tzur. Rabin Michael Schudrich nigdy takich słów nie wypowiedział.

5. Nie jest prawdą, jakoby Pani Monika Krawczyk wypowiedziała przypisane jej zdanie, otwierające artykuł. Pani Monika Krawczyk nigdy takich ani podobnych słów nie wypowiedziała ani nigdy w ten sposób nie „zażartowała”.

6. Pan Piotr Kadlčik nie jest i nigdy nie był prezesem Fundacji Chrońmy Cmentarze Żydowskie w Lublinie, ani członkiem żadnych innych jej władz. Zgodnie z naszą wiedzą środki dotacji przekazanych z Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w Warszawie zostały wykorzystane przez Fundację w całości na jej działalność statutową, co potwierdzają składane przez Fundację corocznie sprawozdania finansowe.

7. Nieprawdziwe są informacje jakoby „dom Piotra Kadlčika został wyposażony za 20 tys. zł pochodzących z restytucyjnej kasy w nowoczesny system centralnego ogrzewania”. Wykonawca tych robót potwierdził w postępowaniu przez sądem, że remont został przeprowadzony za prywatne środki Pana Piotra Kadlčika.

8. Decyzję o wynajmie „Baru Mykwa” podjął Zarząd Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w Warszawie bez udziału Pana Piotra Kadlčika, który wyłączył się od udziału w jej podejmowaniu.

9. Zarząd Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP nie posiada żadnej wiedzy aby Synagoga w Działoszycach była bezprawnie oferowana komukolwiek przez członków władz Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w Katowicach, tym bardziej że nie jest własnością tej Gminy.

10. Nieprawdziwy jest zarzut, jakoby Nissan Tzur nie został przyjęty w poczet członków Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w Warszawie z przyczyn uznaniowych. Nissan Tzur wysłał maila z taką prośbą, ale nigdy nie złożył formalnego wniosku o przyjęcie do tej Gminy.

11. Nieprawdziwy jest zarzut, jakoby Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie w bezpodstawny sposób ograniczała komukolwiek możliwość wstąpienia w jej grono. Przepisy prawa uzależniają możliwość zrzeszania się w gminach żydowskich od posiadania obywatelstwa polskiego i miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

12. Nie jest prawdą, jakoby Światowa Żydowska Organizacja ds. Restytucji (WJRO) i Światowy Kongres Żydów (WJC) brały połowę dóbr odzyskanych w wyniku restytucji. Sumy przekazywane na rzecz WJRO to należności z tytułu spłaty pożyczki udzielonej przez WJRO.

13. Nie jest prawdą, że Pan Jakub Szadaj został usunięty z władz Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP za przekazanie mediom opisywanego w artykule stenogramu oraz że protestował przeciwko końcowym ustaleniom z Światową Żydowską Organizacją ds. Restytucji, gdyż nie był przy ich zawieraniu obecny.

14. Nie jest prawdą, jakoby gminy żydowskie lub Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP zgłaszały roszczenia dotyczące mienia zabużańskiego.

15. Nie jest prawdą, jak cytuje FORBES za „Jewish Times”, jakoby gminy żydowskie zostały utworzone w celu i na potrzeby odzyskiwania żydowskiego mienia. Gminami żydowskimi stały się z mocy przepisów prawa Kongregacje Religijne Wyznania Mojżeszowego, istniejące w dniu wejścia w życie ustawy o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej.

Piotr Kadlčik, Przewodniczący Zarządu Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP
Monika Krawczyk, Pełnomocnik Zarządu Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego
Michael Schudrich, Naczelny Rabin Polski

—–

Polityka Sprostowanie – Polityka – nr 46 (2376) z dnia 2002-11-16; s. 77

Listy

To było zatajenie

Pragniemy sprostować zawarte w tekście Piotra Pytlakowskiego [„Dajcie nam zgodnego rabina”, POLITYKA 42] mylne informacje.

  1.  Pan Bolesław Szenicer został zwolniony ze stanowiska kierownika cmentarza żydowskiego w Warszawie nie za „niepowiadomienie w porę przełożonych” o tym, że policja odkryła na cmentarzu plantację konopi indyjskich, lecz za to, że przełożonych nie powiadomił w ogóle. Spóźnione powiadomienie byłoby po prostu opieszałością, za to się z pracy nie wyrzuca. Zatajenie całej sprawy to już poważne naruszenie obowiązków.
  2.  Autor tekstu, prezentując zarzuty pod adresem p. Szenicera i jego kontrargumenty, kończy stwierdzeniem b. kierownika cmentarza, że skoro władze gminy warszawskiej „biorą pieniądze za wstęp na cmentarz… to niech coś cmentarzowi z tego oddadzą”. Tymczasem wydatki gminy na utrzymanie cmentarza znacznie przekraczają dochody ze wstępu nań, o czym autor już nie informuje czytelników.
  3.  Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich (ZGWŻ) nie „ukonstytuował się na nowo”, lecz istnieje nieprzerwanie od 1945 r.; zmianie uległa jedynie przed 1989 r. nazwa organizacji.
  4.  Autor tekstu pisze, że większość polskich Żydów „ani nie uczestniczy w odzyskiwaniu mienia swoich przodków, ani w konsumowaniu zysków z restytucji”. Nie wyjaśnia jednak, że na mocy stosownej ustawy jedyną organizacją uprawnioną do restytucji mienia przedwojennych gmin żydowskich – bo o nim tu mowa – jest ich spadkobierca, czyli ZGWŻ. By uczestniczyć w tej restytucji, trzeba więc być członkiem Związku. By jednak „konsumować zyski”, wystarczy po prostu być Żydem, gdyż zyski idą między innymi na działalność ponadorganizacyjnej Komisji Charytatywnej i innych instytucji powszechnie dostępnych dla członków społeczności, w tym niezrzeszonych. (…)
  5.  Gmina warszawska, wbrew autorowi, nie „próbuje znaleźć kupca na odzyskany budynek przy ulicy Chocimskiej”, gdyż budynek ten należy nie do niej, lecz do ZGWŻ.

Piotr Kadlcik, przewodniczący Zarządu